Muito obrigado por seu comentário e pelo “Intelectuais” hehehehe, acho que eu quando argumento sobre algo eu prefiro ter um embasamento para não ter argumentos vazios.

No caso da comunidade do Orkut o pessoal lá adorava criticar o argumento alheio mas ninguém colocava uma solução ao caso.

Quanto ao seu argumento para a pessoa você mandou super bem. Tem pessoas que querem sempre se dar bem em um debate e acaba por entrar em desespero. Acho que o negócio é compreeender o ponto de vista alheio e argumentar em cima disso com embasamento e argumentos válidos.

Um grande beijo
.-= Ursão T-Lover´s last blog ..Montando posts de qualidade e aplicando SEO =-.

Uma coisa que não gosto é a pessoa não se colocar no seu lugar, e vice-versa.
Em um debate, além de expor e ouvir opiniões, é interessante se colocar no lugar do próximo, para tentar entender o que levou ele a pensar assim. Será seu meio de trabalho? Será sua comunidade, educação familiar?

Uma certa vez, quando participava de movimentos estudantis, argumentei alguma coisa relacionado a certa comunidade, uma pessoa ignorante achando melhor que todas argumentou ” porque não passaram ainda fatos na vida deles para que eles tomem a iniciativa” . Eu argumentei ” certo, mas e a falta de saneamento, e as balas perdidas,pontos de drogas, assaltos, desemprego, fome, drogas…eles convivem dia a dia com todos esses fatos, isso não serve? ”

No fim, ela ficou brava. Mas argumentei o básico, algo que ela não viu devido sua ignorância de querer saber e fazer melhor que os outros em debate.
.-= Lana´s last blog ..Pela soberania de um povo, pacificadores e religiosos. =-.

Ta aí uma boa dica, ler um livro ou fazer outra coisa pois no post que eu criei o pessoal não leva as coisas muito a sério.

Quanto ao meio GLS é fogo, muitos partem do discurso politicamente correto para posar de bons moços quando na verdade pensam ao contrário.

Obrigado pela recomendação do livro, assim quando tiver uma grana passo na livraria e vejo mais sobre esse livro.

Abraços.

Quando uma pessoa percebe que perdeu ou que está a perder um debate, ela parte para a grosseria, porque a grosseria pode acabar com qualquer argumentação válida; a grosseria desfoca a discussão. E, por falar em falácias, essa grosseria normalmente é uma falácia: argumentum ad hominem, que nada mais é senão o ataque àquele que fala no lugar do que aquele fala, por ex.: como posso confiar no que você diz, Wesley, se você gosta de travestis?

Percebeu? Isso foi um mero exemplo – espero que não se importe, caro Wesley -, de como as pessoas tentam desaprovar um argumento tomando como premissa falha o individuo, o que não tem nada a ver, evidentemente, pois o argumento que você diz, pode ser dito por alguem que não goste de travestis.

Faça melhor, Wesley, no lugar de alimentar discussões infrutiferas, use seu tempo para ler, ou trabalhar neste blog, pois vale muito mais a pena.

Mas cuidado: o meio GLS e afins, é onde mais se encontra pessoas engessadas pelo politicamente correto, porque o PC é uma forma de engessar o pensamento através da criação de palavras ou da criação de novos significados para palavras ja existentes, para obter, assim, a padronização do pensamento e o fim do senso crítico em si.

Para entender melhor, caso não tenha lido, leia: 1984 de George Orwell, excelente livro.

Abraços e sucesso.